陈子江

■陈子江

今年5月，多囊卵巢综合征（polycystic ovary syndrome，PCOS）正式更名为polyendocrine metabolic ovarian syndrome（缩写为PMOS）的全球共识刊发于《柳叶刀》。这是生殖内分泌领域对疾病本质认知的里程碑式的进阶，打破了近百年来局限于卵巢形态的命名偏差，精准契合了该病以内分泌受累、代谢紊乱为核心的病理生理特征。

首先，我认可现阶段推行“PCOS为通用标准名称、PMOS为潜在迭代学术新名称”的过渡模式。这一方案既守住了临床诊疗、医学教育的稳定性底线，也为接轨学术前沿预留了充足空间。

当前，国内对全面更名仍存在分歧：半数资深专家持审慎态度，核心顾虑在于PCOS沿用近百年，已深度嵌入临床路径、教材体系与患者认知，短期内全面替换易造成行业衔接混乱与公众认知困惑；患者群体也存在明显的地域认知差异，整体共识尚未完全统一。加之，我国医学名词有严格的法定审定流程，需经专科分会论证、名词委（即全国科学技术名词审定委员会）审核、国家卫生健康委备案等多个环节，尚不具备一步到位全面落地的条件。

其次，本次全球更名设置了3年过渡期，为各国适配本土流程预留了空间，并非要求各国同步完成官方定名。从全球范围看，超80%的专业机构与患者群体支持更名，其科学性已得到广泛印证，我们不能因流程环节而滞后于国际学术进展。我们应当“先用起来，再走流程”：在学术会议、科研论文、专科临床交流中率先引入PMOS术语，逐步扩大行业认知、消解分歧。

实际上，医学名词审定流程虽有规范环节，但只要有充分的学术依据、广泛的行业共识支撑，申请推进并不会存在实质性的障碍，也不会长期拖延。先在临床与学术领域广泛应用，既能为后续官方定名积累实践基础，也能保证我国该领域的学术交流与国际同频。

最后，支持“卵巢内分泌代谢综合征”作为PMOS的中文标准译名，不主张对英文名称逐字直译。PMOS英文全称为polyendocrine metabolic ovarian syndrome，若机械对应直译为“多内分泌代谢卵巢综合征”，既不符合中文医学术语表达逻辑，也存在明显的语义冗余。

“综合征”本身即指代一组多系统受累的症候群，已暗含“多”之含义，前缀再叠加“多”字，不仅拗口难记，也提高了临床书写与患者科普的传播门槛。此前原发性卵巢功能不全（primary ovarian insufficiency，POI）的直译命名，就曾因表述生硬、与临床惯用术语脱节，在行业内外造成不少认知困扰。这一教训值得我们吸取。

医学术语本土化从来不是简单的词义对应，而要兼顾语言逻辑、临床习惯与大众传播属性。“卵巢内分泌代谢综合征”的译法，既保留了卵巢受累的疾病定位，也清晰涵盖了内分泌紊乱、代谢异常两大核心病理维度，语序符合中文医学名词常规范式，简洁凝练、易于理解。

在此次全国调研中，“卵巢内分泌代谢综合征”译名拥有专家与患者群体的最高认可度，是兼顾科学性与实用性的最优选择。

总体而言，PCOS更名为PMOS是医学认知发展的必然趋势。我们既要积极接轨国际前沿、认同更名的科学价值，也要立足中国临床实际，不冒进、不滞后。以过渡方案为抓手，先在学术领域推广应用、凝聚共识，以公认的优质译名为基础推进官方名词审定，逐步实现术语平稳迭代，最终让更名真正服务于临床诊疗能力提升与患者全周期健康管理。

（作者系中国科学院院士、上海市辅助生殖与优生重点实验室主任。）