王晓东

本报讯 在近期于深圳举行的“新基石502论坛”上，中国科学院外籍院士、北京生命科学研究所资深研究员王晓东在进行“如何做出原创突破性工作”话题分享时谈到，当前一些研究者为迎合权威期刊编辑“喜欢好的科学故事”的偏好，有时候会“攒故事”使其“看起来逻辑自洽”。对此，他表示不认同。他建议，做科研要知一说一，不要为了讲故事去制造“一个皆大欢喜的结论和好莱坞式的结论”。

以下是王晓东针对这种现象的相关分享。

现在的科学研究受学术影响力大的期刊编辑的影响很大。编辑们喜欢好的科学故事，研究者为了在这些期刊上发文章，有时候会“攒”出一个好故事，看起来“逻辑自洽”；而文章顺利发表后，一旦发生数据或逻辑错误，最后的结果就是覆水难收。

生命科学研究领域就存在这样的事例，其中不乏发表在《自然》上的重量级研究。文章作者们想象故事应该是什么样，就想尽办法找数据支持。但是，如果文章发表后被后续的研究证明是错的，那就是白纸黑字，再也撤不回来了。

突破性的科学发现往往不是按部就班的“计划产物”，而是来自对看似偶然现象的敏锐洞察和对异常结果的执着追问。

2024年拉斯克基础医学研究奖获得者、华人科学家陈志坚和2025年拉斯克基础医学研究奖获得者、美国得克萨斯大学西南医学中心教授史蒂文·L·麦克奈特的发现启发我们，真正的原创突破，既需要长期积累、苦干不辍的坚韧，也需要在关键时刻的洞察力与勇气。科研道路没有捷径，唯有坚持对科学本身的诚实与执着，才能取得真正的突破。

做科研最难的一步就是如何把一个“宏大叙事”变成可以在实验室做实验的问题。比如，在陈志坚的科学发现历程中，人体细胞可以对进入的外源DNA启动反应进行对抗，这是“宏大叙事”；而最后怎么落到具体的蛋白、具体的机制，到底在分子层面上是怎么进行的，就是把“宏大叙事”变为具体的过程。这个过程固然需要积累、契机乃至运气，但不能因此“病急乱投医”。

我的建议是，如果对数据不是特别自信，宁可少不能多。做科研要知一说一，不要为了讲故事去制造一个皆大欢喜的结论和好莱坞式的结论。

回到“如何才能做出突破性的科研”这个问题，我认为有两条重要路径。一是敢于把“宏大叙事”拆解成可操作的科学问题，并在艰苦实验中一步步把无解变成有解；二是保持学术诚信和科学敏感，哪怕是最平常、最不起眼的现象，也可能蕴含着颠覆性的科学秘密。

另外，做科研要遵循科学规律。什么叫科学规律？就是从一座山能看得到另一座山，但不见得能走过去，因为没有路径。而路怎么走，正是需要科学家去探索的。什么时候能探索出来？不是想什么时候就什么时候，所以对科学家要有一定的宽容。科学家的资助方也要有一定的宽容，钱给到最有可能成功的科学家就行了。（赵广立）